Kleinkinder bis zwei Jahre müssen in die Krippe

so lautet die aktuelle Propaganda von Links bis Rechts. Mit einer Ausnahme - der CSU.

Es ist unglaublich. Ich habe mit der CSU etwas gemeinsam - unfaßbar. Aber noch wesentlich unfaßbarer ist es, das die Propaganda Abteilungen des Kapitals es geschaft haben, dass selbst vorgeblich Soziale eine Unterstützung der Familien, die Kleinkinder selbst betreuen, bekämpfen und sich selbst nicht zu blöde sind diese Soziale Leistung zu diffamieren.

Selbst völlig von den öffentlichen Bedürfnisanstalten Degenerierte sollten wissen, dass bei einer angestrebten Quote von 30 Prozent Kitaangeboten über zwei Drittel ihr Kind familiär betreuen. Aber diese Menschen werden medial totgeschwiegen, oder von Kabarettisten wie Becker und Jünnemann mit abscheulichen Diffamierung über ihren Haussender dem WDR der Lächerlichkeit preisgegeben - bis hin zur Saufzulage.

Was für ein Weltbild müssen diese armseligen Kreaturen, die ihr dasein nur durch immer armseligere Witze finanzieren müssen, haben. Diese Drecksbande ist dermaßen generiert, dass sie die tatsächliche Welt gar nicht mehr zur Kenntnis nehmen können. Wodurch sollte sich die Entwicklung eines Kleinkindes in der Krippe besser vollziehen als in der Familie? Die vorgebliche Intelligenzia hat natürlich nicht die geringste Ahnung davon, wie sich Ängste entwickeln, wie Geborgenheit sich auf die Psyche von Kleinkindern auswirkt.

Die Propagandisten und Nachplapperer ignorieren die Tatsache, dass auch heute noch die Mehrzahl aller Menschen ihr Glück in einer Familie sehen. Diese Sehnsucht ist so tief verankert, dass sie nur unter großem Druck abtrainiert werden kann. Die Propagandisten arbeiten hart daran und sie sind immer erfolgreicher. Alleinstehende sind heute schon eine beachtenswert große Gruppe in der Gesellschaft. Solche Zombies kann man bestens für seine Interessen einsetzen.

Selbst Menschen, die vorgeblich Wissen, dass die Mehrzahl aller heutigen Jobs mit Selbstverwirklichung nun wirklich gar nichts zu tun haben, die wissen, dass der technische Fortschritt dazu führen muss, dass für große Teile der Bevölkerung nur Sklavendienste als Alternative übrig bleiben, wenn die Arbeitszeit nicht drastisch reduziert wird, lassen sich in diese Propaganda einspannen.

Statt auskömmlich versorgter Postboten liefern heute Menschen die Pakete aus, die dafür mit einem Hungerlohn und einem frühen Tod belohnt werden. In den Tempeln dieser Gesellschaft, den Einkaufsmärkten, huschen immer mehr Regalfüller an den Kunden vorbei, die sich für 3-5 Euro die Stunde verdingen. Noch sind es Polen, die alte Menschen rund um die Uhr für einen Hungerlohn versorgen. Bald werden Spanier und Griechen am Pflegebett sitzen.

Aber es wird auch immer mehr Menschen geben, die sich diesem System nicht unterordnen werden. Durch die Überlegenheit der Polizei Kohorten, bei Bedarf verstärkt um militärische Einsatzkräfte, werden sie gezwungen sein, sich ihren Anteil am Leben mit Gewalt zu verschaffen. Wer sich bei seinem Besuch in den USA das Ergebnis dieser Politik anschauen möchte, der muss seine Reiseroute nur ein klein wenig abändern.

Aber Achtung, es könnte ihr letzter Urlaub gewesen sein!

Religionsgemeinschaften sind nicht schützenswert

bei Markennamen und Prinzessinnen ist das anders.

Während die Entfernung eines schändlichen Videos, in dem Mohamed und damit der Islam verächtlich gemacht wird, von der Youtube Plattform als Zensur bezeichnet wird - indbesondere von dem Liebling deutscher Medien dem Grünen "Beck" - verschwinden Videos, die die Brust von "Kate" zeigen ohne Probleme. Auch wer Schmähungen von RTL auf T-Shirts verkaufen will, wird von deutschen Richtern unproblematisch zur Einstellung seines Vertriebs verurteilt.

Vielleicht sollten die Moslime darüber nachdenken, den Islam und Mohamed als Marke zu schützen.


Selbstverständlich ist das Mohamed Video eine gezielte Provokation. Ob man das in unserer Gesellschaft aushalten muss bezweifele ich. Eine Beleidigung ist auch in unserer Gesellschaft strafbar. Selbstverständlich ist dies im Einzelfall zu prüfen und wird im Normalfall auch so behandelt. Die Gleichsetzung dieses Videos mit dem Film - das Leben des Brian - ist schon dreist oder besser dummdreist. Eigenschaften, die viele Politiker und so genannte Journalisten teilweise auch Kabarettisten in sich vereinigen.

Die Reaktionen in der arabischen Welt hatte man erwartet - oder vielleicht sogar gewünscht? Der Tod des US Botschafters in Libyen und insbesondere die falsche Darstellung in den Propaganda-Medien läßt darauf schließen, dass da doch mehr hinter dem Video verborgen ist. Der Botschafter wurde nicht erschossen, er starb an einer Rauchvergiftung im Krankenhaus, in das ihn die Leute gebracht hatten, die die Botschaft erstürmt hatten.

Da stellen sich für normale Journalisten zwei Fragen:
Wieso saß der Botschafter noch in der Botschaft und warum wird der Tod des Botschafters ohne die korrekten Fakten gemeldet. Hier wurde kein Mord verübt, hier starb ein Mensch ohne Tötungsabsicht in Folge eines Brandanschlags.

Aber das verkauft sich in unseren Medien natürlich nicht so gut, wie die Berichte über einen rasenden Mob.

Im deutschen Fernsehen wird heute nahezu täglich ein Film mit Terroristen in der Hauptrolle gesendet. Alle Filme sind natürlich reine Fiktion und der böse Bube wird selbstverständlich immer gefaßt. Der böse Bube ist selbstverständlich Moslem und bestenfalls versieht man ihn mit ein paar menschlichen Attributen.

Die wirklichen Fakten sehen völlig anders aus. Hierzulande gibt es in den letzten 20 Jahren nur Tote im Zusammenhang mit Rechtsradikalen und die vorgebliche Unfähigkeit der Ermittler zeichnet ein völlig anderes Bild der Polizei und Geheimdienste.

Bei allen gemeldeten Erfolgen im Kampf gegen Islamisten waren zufällig immer amerikanische Geheimdienste und deren Spielgefährten beteiligt, die selbstverständlich nicht als Zeugen vor Gericht aussagen mussten. Ein Schelm, der böses dabei denkt!

Die Queen in England wurde von der BBC zu einem der führenden so genannten Haßprediger interviewt. Sie fragte konsterniert, wieso so ein Mann nicht einfach verhaftet wird. Hinterher beschwerte sie sich, weil sie davon ausgegangen war, dass ihre Äußerung vertraulich gewesen wäre.

Die Queen hatte sich wohl im Datum vertan, dass auf der letzten Sitzung der Bilderbeger verkündet wurde, und den Termin zur Abschaffung des Rechtsstaates zum Inhalt hatte. Wer die Bilder der letzten Demos in Spanien und Griechenland verfolgt, der wird wissen, dass dies nicht mehr lange dauern wird!

Altersarmut - wer hat's gemacht?

Die Sozialdemokraten - selbstverständlich mit freundlicher Unterstützung der Grünen, Schwarzen und Gelben.

Und jetzt kommt die Krönung! Ein Jahr vor der nächsten Wahl melden sich nun die gleichen Volksverdummer und erklären, sie hätten doch tatsächlich erkannt, dass hier ein Handlungsbedarf vorliege, und bieten den Altersarmen zum Ausgleich eine Sozialrente an.

Wie dumm ist dieses Volk? Aktuell bekommen die Neurentner, die mindestens 30 Jahre Rentenbeiträge geleistet haben, im Durchschnitt eine Rente von weniger als 875 Euro. Im Durchschnitt! Von Frauen und anderen mit gebrochenen Erwerbsbiographien will ich hier gar nicht erst reden.

Dieser Umstand müsste eigentlich alle aktuellen Beitragszahler, oder zumindest die unter 45 Jahren zu einer Verfassungsklage veranlassen. Mit dem Ziel, diese Zusatzsteuern nicht weiter entrichten zu müssen. Es kann nicht rechtens sein, dass Zwangsabgaben erhoben werden, die nur dazu führen, dass das Sozialgeld im Alter etwas weniger ist, als das, was jedem anderen, der diese nicht bezahlt hat, ebenso zusteht.

Von diesem Gedanken soll die aktuelle Diskussion ablenken. Sie hat keine andere Aufgabe. Menschen mit einer Rente von 1000 bis 1500 Euro gelten dabei als sozial Abgesicherte, die die Jungen ausbeuten, die deren Rente bezahlen müssten.
Frank Plasberg - einer der führenden Volksverdummer im deutschen Fernsehen.

Das Rentensystem war darauf ausgelegt, dass jeder entsprechend seinen Beiträgen eine auskömmliche Rente erwarten konnte. Statt die Beiträge anzulegen, hat man sie gleich als Rente an die ehemaligen Beitragszahler ausgezahlt. Ein nahezu perfektes System, dass aber den Banken bzw. deren Besitzern überhaupt nicht gefallen hat. Was kann man mit diesem schönen Geld nicht alles anfangen, wenn man es im Spielcasino des Kapitals einsetzt: Allein die Provisionen von bis zu 25 Prozent , die so verloren gingen, brachten diese Leute um den wohlverdienten Schlaf.

Aber wie ändert man ein gut funktionierendes Systen? Man sorgt dafür, dass die Kassen geleert werden und verbreitet frei erfundene Lügen mit Hilfe der Mietmäuler in den öffentlichen Bedürfnisanstalten.

Im ersten Schritt wurden dazu in großem Umfang ältere Arbeitnehmer frühverrentet. Natürlich zu Lasten der Rentenkassen. Gleichzeitig wurde der Bundeszuschuss immer mehr zurückgefahren. Dieser Zuschuss war natürlich kein wirklicher Zuschuss, er war der Ersatz für Leistungen, die man der Rentenversicherung aufs Auge gedrückt hatte, die mit der Beitragszahlung aber auch rein gar nichts zu tun hatte und daher über Steuern von allen zu finanzieren ist. Die BFA musste sogar vor das Verfassungsgericht ziehen, um dies zu klären. Das Urteil fiel entsprechend aus, wurde und wird aber von den Medienhuren weiterhin bei ihrer Propaganda ignoriert.

Im zweiten Schritt musste man die Umstellung auf ein Kapital gedecktes Rentensystem in Gang setzen. Da dies nicht per Gesetz verordnet werden kann, müssen Anreize geschaffen werden. Der Idealfall ist dann eingetreten, wenn diese Anreize von den Versicherten selbst bezahlt werden, ohne dass diese es merken.

Im dritten Schritt wird dann Druck aufgebaut. Über die langsame Senkung der Rente von 60 auf 40 Prozent wird der Beitragszahler unweigerlich gezwungen, dass neue System mit Geld zu füttern.

Das verbrecherische System funktioniert hervorragend. Nach knapp 10 Jahren kann der Beitrag gesenkt werden. Für die Beitragszahler ist dies keine Senkung, da sie weitaus mehr als diesen ersparten Betrag in die private Vorsorge zahlen müssen. Für die großen Unternehmen ist es jedoch eine reale Kostensenkung oder besser Gewinnsteigerung!

Natürlich wird diese simple Erkenntnis in unseren öffentlich rechtlichen Bedürfnisanstalten nicht verbreitet.

Nachdem nunmehr auch der Dümmste erkannt hat, dass die Riesterverträge eine reine Abzocke darstellen, versucht man heute angeblich etwas Licht ins Dunkel der Verträge zu bringen. Angeblich wurde ja eine Mindestverzindung von 2,25 Prozent vom Gesetzgeber auf die eingezahlten Beiträge vorgeschrieben. Dumm nur, dass der Anbieter von Riester Verträgen selbst festlegen kann, wann diese Verzinsung erreicht wird. Aktuell soll dies mit 92-96 Jahren erreichbar sein. Leider sterben die meisten früher. Für den Anbieter ein Segen, denn er kann 25 Prozent des Ertrags dann als zusätzlichen Gewinn verbuchen.

Dummdreister geht nimmer!

Seit mehr als 10 Jahren übersteigt die offizielle Inflationsrate den Prozentsatz der Rentensteigerung. Der Kaufwert einer Rente aus dem Jahr 2000 ist bis heute um mehr als 13 Prozent gesunken. Und ein Ende ist nicht abzusehen! Wer heute eine Rente von 1600 Euro bezieht, kann davon ausgehen, dass der Wert seiner Rente in 15 Jahren etwa dem entspricht, was heute Grundsicherung genannt wird.

Natürlich nur dann, wenn es nicht schlimmer kommt - was allerdings wahrscheinlicher ist!

Riester selbst und vor allem seine zahlungskräftige Kundschaft werden selbst wohl nie einen Riester-Vertrag abschließen. Die legen das Geld an und sorgen dafür, dass nach der Beerdigung noch genug für die Erben übrig bleibt.

PS:
Selbstverständlich brauchen die Politiker, die sich diesen Dreck ausgedacht haben und ausdenken für ihre Altervorsorge keine Eigenleistung aufbringen. Wenn dies wie z.B. in NRW geändert wird, dann wird selbstverständlich erst einmal eine deftige Erhöhung der Bezüge verabschiedet. Und keine Sau regt sich auf. Auch die gesamte Medienwelt klatscht Beifall. Bei Bezügen von mehr als 10.000 Euro ist der Aufbau einer selbstfinanzierten kapitalgedeckten Rente nicht möglich, Arbeiter und Angestellte sollen das mit 2.500 Euro Brutto und weniger jedoch bewerkstelligen, wenn man sich den Dreck auf WDR2 von heute anhört!

Einfach nur irre -

Im Gedenken an die Opfer von 9/11

Weit mehr als eintausend Architekten und Wissenschaftler fordern seit Jahren eine unabhängige Untersuchung des Geschehens am 11-9-2001, weil sich an diesem Tag mindestens vier Vorfälle ereigneten, die allen Erkenntnissen der Wissenschaft widersprechen.

Zum ersten und einzigen Mal in der Geschichte des Hochbaus stürzt in New York ein Stahlgebäude ein, weil der Stahl angeblich durch einen Brand weich geworden ist. So weich, dass am Boden geschmolzener Stahl wochenlang glühte. Und es stürzte nicht nur ein Gebäude ein, nein es waren gleich drei an einem Tag. Weicher Stahl bietet entsprechend den neuesten Erkenntnissen der 9/11 Kommision nur noch so viel Widerstand wie die Luft.

Im Pentagon soll es zur gleichen Zeit eine Boing geschaft haben, sich durch ein Loch von 5 Meter Durchmesser durch drei  Betongebäude zu bohren, um sich anschließend in Staub aufzulösen. Bilder mit den Löchern aus den Innenhöfen des Pentagon können im Internet bewundert werden.

Während jedes Flugzeug in den USA, dass seinen Kurs verläßt, umgehend von Abfangjägern gestellt wird, konnten sich am 11.9.2001 vier große Flugzeuge von ihrer geplanten Route entfernen, ohne dass auch nur ein Abfangjäger aufgestiegen wäre. Das Pentagon verfügt darüber hinaus über ein eigenes Abwehr- und Radarsystem, dass jedes Fluggerät abschießen könnte, dass sich dem Gebäude nähert.

Über 3000 Tote am 11.9.2001 und tausende Tote durch den tödlichen Staub sollten eine unabhängige Untersuchung rechtfertigen. Statt dessen werden die Namen der Toten alljährlich in einer Gedenkfeier vorgelesen und das Märchen von den 19 Arabern erzählt, die diese Wunder vollbracht haben sollen.

Wochenlang wurde der Öffentlichkeit anschließend eingetrichtert, dass weitere Araber nun mit Anthrax Anschläge verüben würden. Tatsächlich stammte das Anthrax aus der Giftküche des US Militärs.

In diesem Jahr wird zusätzlich die Tötung des angeblichen Drahtziehers dieser Anschläge gefeiert. Osama Bin Laden soll von einer Eingreiftruppe in Parkistan erschossen und im Meer versenkt worden sein. Einer der Teilnehmer stellt zur Zeit in den USA sein Buch über diesen Tag vor. Er berichtet in diesem Buch, wie Bin Laden erschossen wurde und wie er Fotos von der Leiche gemacht habe. Er berichtet auch, dass er sich gewundert habe, weil der Leichnam einen schwarzen Bart hatte und jünger als erwartet aussah. Bin Laden war seit Jahren, besser seit Jahrzehnten so er nicht bereits 2001 gestorben ist, schwer krank und benötigte bereits im Jahr 2000 regelmäßig eine Blutwäsche.

Viellcicht erinnert sich der Leser noch an das Filmchen, dass auf allen Kanälen nach der Tötung verbreitet wurde. Wo ein alter Mann mit weissem Bart mit der Fernsteuerung spielt und durch die Sender zappt. Dank Harald Schmidt können sich vielleicht auch Jüngere erinnern. Das Filmchen soll von der Eingreiftruppe bei der Tötung sichergestellt worden sein.

Wie blöde muss ein Volk sein, oder wie abgestumpft, dem man diesen Unsinn tagtäglich einhämmern kann?

Noch toller treibt es der WDR. Er verbreitet in dem Zusammenhang die US Propaganda, dass dieser Erfolg nur durch den Drohnenkrieg der USA möglich geworden ist. Tagtäglich werden durch diese Drohnen willkürlich Menschen, darunter viele Kinder und Frauen, ermordet.

Diese Propaganda zum Massenmord an den Bewohner in Parkistan, Jemen, Somalia, Afghanistan ist unerträglich. Sie zeigt, dass den Menschen im so genannten "Westen" jegliche Scham und jegliche Menschlichkeit abtrainiert wurde. So richtig pervers wird es allerdings, wenn diese Herrenmenschen sich dann noch auf die Aufklärung berufen, um ihren Herrschaftsanspruch zu rechtfertigen.

Selbst vorgebliche Kämpfer der Aufklärung - z.B. ein Volker Pispers und ein Jürgen Becker - sind voll in das Weltbild vom Herrenmenschen - dem Europäer und US Amerikaner - integriert. Passend zum 11.9.2001 beklagt Herr Pispers auf WDR2, dass der Westen China noch nicht die Leviten gelesen hat, weil darunter die Geschäfte leiden würden. Jürgen Becker glaubt im Fall von Pussy Riot, auch seinen Beitrag am neuen kalten Krieg leisten zu müssen. Auf dem Haussender dieser Protagonisten des Herrenmenschen wird tagtäglich ein Lied der Ärzte geträllert, in dem passend zum Thema gesungen wird, dass im Krieg und in der Liebe alles erlaubt sei, und wer als Mann keine Lust auf Männer habe, der sei sowieso nur feige.

Wir leben in einem Irrenhaus, in dem allerdings die Irren die Schlüssel tragen!