Eine der Kernlügen, um wieder einmal auf das eigentliche Thema dieses Blogs zu kommen, ist die EU. Unter dem Deckmantel der Verhinderung weiterer Kriege in Europa wurde das Ziel eines vereinten Europas von den Politikern (ob links oder rechts) dem Volk aufgeschwatzt.
Die eigentlich treibenden Kräfte blieben im Hintergrund. Dies waren der Adel und der Geldadel, die sich Anfang der 50er Jahre zu einem Geheimclub zusammengeschlossen haben - die Bilderberger. Ihr Treiben konnte nur geheim bleiben, weil nahezu alle politischen Kräfte und insbesondere die Medien über die Kapitaleigner vollständig unter ihrer Kontrolle standen.
Heute sind die ehemaligen Geheimdokumente im Netz frei verfügbar. Dennoch regt sich kein nennenswerter Widerstand, im Gegenteil selbst Oskar Lafontaine verbreitet weiterhin die Mär, vom vereinten Europa, dass den Frieden und den wirtschaftlichen Wohlstand seiner Bewohner sichert.
Dieses postdemokartische Europa hat sogar eine Verfassung, die sich selbstverständlich nicht so nennen darf, weil dies auf demokratischem Wege auch nach über 60 Jahren massiver Propaganda nicht möglich ist. Eine Volksabstimmung, die bei Verfassungen nach der herrschenden Lehre unabdingbar ist, würde in nahezu keinem Land eine Mehrheit finden.
Die "Nichtverfassung" ist dennoch für alle Länder bindend, nahezu 90 Prozent aller neuen Gesetze werden im Europarat beschlossen und unterliegen keiner parlamentarischen Kontrolle. Das Pseudoparlamet in Brüssel darf schwatzen und lesen und es darf lediglich einen Präsidenten samt seiner Kommisare, der Ihnen vorgesetzt wurde, bestätigen. Es darf keinen Gegenkandidaten aufstellen und es darf keinen Kommisar ablehnen. Wer bei diesem Gremium von Parlament redet, der hat wohl entgültig den Boden der Demokratie verlassen.
Die "Nichtverfassung" kann heute von jedem Bürger im Netz eingesehen werden. Als der deutsche Bundestag darüber abstimmte, war dies noch nicht der Fall. In diesem vorgeblich demokratischen Land wurde eines der wichtigsten Gesetze verabschiedet, ohne dass einer der Parlamentarier den Inhalt auch nur gelesen hätte. Wobei anzumerken ist, dass diese "Nichtverfassung" selbst von der Mehrzahl der Juristen in diesem Land nicht gelesen werden kann.
Dieser Vertrag ist als Verfassung völlig unbrauchbar und ohne ein mehrjähriges Studium nicht zu verstehen. Gerd Flegeskamp bietet für Interessierte auf seiner Internetseite eine gut aufbereitete Ausgabe dieser Pseudoverfassung. Sinn und Zweck des Aufbaus dieser "Verfassung" ist es, den Inhalt unleserlich zu machen und somit zu verhindern, dass das Volk in der Lage ist, dieses Vertragswerk zu lesen und zu verstehen. Das Ziel wurde erreicht.
Alle wesentlichen Gesetze in den Ländern der EU unterliegen dieser Pseudoverfassung. Über 80 Prozent aller neuen Gesetze werden von einer Komission verabschiedet und müssen in den einzelnen Ländern in nationales Recht umgesetz werden. Dabei geht es nicht mehr um den Inhalt sondern um die Ausgestaltung. Da kann der deutsche Michel wählen was er will. Als Alternative bleibt jeder gewählten Regierung nur der Austritt aus der Union.
Wobei die Verträge es den verbleibenden Nationen freistellt, solchen Regierungen mit wirtschaftlichen und militärische Aktionen zu begegnen. Die dazu erforderlichen Organisationen sind bereits vorhanden und warten nur darauf aktiviert zu werden.
In der Ausgestaltung von zusätzlichen Gesetzen zum Abbau von Rechten des Volkes - gemeinhin als Bürgerrechte bezeichnet - sind die Regierungen der Länder in der EU autark. Ab dem 1.1.2011 gibt es in Ungarn eine "Kommission", die darüber entscheidet, ob Informationen im Internet und in Zeitungen das Prinzip der "Objektivität" eingehalten haben. Wer dagegen verstößt, kann mit erheblichen Geldstrafen belegt werden. Der Ministerpräsident dieses Landes übernimmt am 1.1.2011 den Vorsitz der EU.
Wer sich im deutschen Radio und Fernsehen darüber informieren will, dem sollte auffallen, wie diese Mietmäuler diesen Frontalangriff auf die Demokratie schönreden. Sie sind sich sogar nicht zu blöde, diese Abschaffung der Meinungs- und Informationsfreiheit damit zu begründen, dass jedes Land in der Ausgestaltung seiner Pressegesetze "Frei" wäre.
Geht es noch dreister? Ungarn macht lediglich den Vorreiter.
Donnerstag, 23. Dezember 2010
Mittwoch, 15. Dezember 2010
Es gibt nicht einmal eine Anklage gegen Assange
aber einen europäischen Haftbefehl - wirklich unglaublich.
Selbstverständlich könnte die schwedische Staatsanwaltschaft Assange in England befragen und dann entscheiden, ob und welche Anklage gegen ihn erhoben wird. Aber sie tun es nicht, weil sie dann noch einen Richter bräuchten, der diese Anklage annimmt.
Die schwedische Staatsanwältin hat den Auftrag Assange wegzusperren bzw wegsperren zu lassen, damit die USA Zeit haben einen Auslieferungsantrag zu stellen. In der Zwischenzeit ist Assange kaltgestellt und jedem Nachahmer soll das Beispiel Assange bewußt machen, was ihm droht, wenn er das tut, was Assange getan hat.
Gibt es wirklich einen Menschen, der glaubt der schwedischen Staatsanwätin ginge es um das vorgebliche "Verbrechen" gegen zwei Schwedinnen?
Nun selbstverständlich gibt es diese Menschen. Es sind die, die sich tagtäglich von den Massenmedien für dumm verkaufen lassen. Die sich vor eine Kamera stellen und erklären, dass sie sich gerne vor einen Nacktscanner stellen, da dies ja nur ihrer Sicherheit dient. Und die erklären, dass der Staat selbstverständlich ihre Telefonate, Emails und ihre Fahrt auf der Autobahn sowie über Elena ihre Fehlzeiten im Betrieb aufzeichnen darf - wer nichts zu verbergen hat, der bräuchte dies nicht zu fürchten!
Aber die Mehrheit der Menschen interessiert dies alles einfach nicht. Meldungen dazu werden nur am Rande wahrgenommen. Durch die offizielle Verpackung dieser Informationen in den Massenmedien nehmen sie lediglich zur Kenntnis - alles ist Gut. Wach werden diese Menschen erst, wenn sie selbst betroffen sind. Leider ist es dann wohl zu spät.
Am Beispiel Griechenlands könnte jeder sehen, was auf ihn zukommt. Aber mit Hilfe der Mietmäuler in der Pressse werden die Griechen für ihr Elend selbst verantwortlich gemacht. Und entsprechend plappert der Bürger nach, was ihm medial vorgesetzt wurde. Deutschland ist heute bereits ein Billiglohnland, in das die dänische Fleischindustrie ihre geschlachteten Schweinehälften schickt, um es für den Verkauf weiter zu verarbeiten. Die Kostenersparnis zahlt dann der Bundesbürger über höhere Steuern und Sozialabgaben.
Am Beispiel des Verteidigungsministers "zu Guttenberg" kann man das System der Volksverdummung sehr schön dokumentieren. Dieser Mensch hat politisch nichts aber auch gar nichts geleistet. Er ist sogar der Lüge überführt. Und wenn sich jetzt einige aufregen, weil dieser Anzugträger mit Frau und PR Maschine nach Afghanistan fliegt, dann frag ich mich, haben die nichts Besseres zu tun? Woher stammen die 700 Millionen, die die Familie Guttenberg heute ihr eigen nennt? Wo werden diese so genannten Eliten ausgebildet? Wie funktioniert das System?
Schauen die ab und zu auch mal vor 19 Uhr ins Fernsehen?
Da werden tagtäglich bekannte Schauspieler/innen und Sänger/innen und vor allem Mitglieder des europäischem Adels stundenlang auf allen Kanälen ohne jedweden Inhalt präsentiert und Millionen schauen hin und träumen davon einmal Prinzessin zu sein.
Jede DSDS Folge im Fernsehen zeigt uns, wie einfach jeder X-beliebige zum Star aufgebaut werden kann. Dabei ist es völlig unerheblich, wie dieser oder diese aussieht oder was diese im vorausgehenden Lebensweg geleistet oder nicht geleistet haben. Wichtig ist allein die Aufbereitung der öffentlichen Darstellung. Ein Paul Pott muss selbstverständlich anders vermarktet werden als ein zu Guttenberg oder eine Katzenberger.
Und selbstverständlich können diese Figuren bei Bedarf auch wieder Niedergeschrieben werden, was ihre Verwertbarkeit nicht unerheblich verbessert.
Selbstverständlich könnte die schwedische Staatsanwaltschaft Assange in England befragen und dann entscheiden, ob und welche Anklage gegen ihn erhoben wird. Aber sie tun es nicht, weil sie dann noch einen Richter bräuchten, der diese Anklage annimmt.
Die schwedische Staatsanwältin hat den Auftrag Assange wegzusperren bzw wegsperren zu lassen, damit die USA Zeit haben einen Auslieferungsantrag zu stellen. In der Zwischenzeit ist Assange kaltgestellt und jedem Nachahmer soll das Beispiel Assange bewußt machen, was ihm droht, wenn er das tut, was Assange getan hat.
Gibt es wirklich einen Menschen, der glaubt der schwedischen Staatsanwätin ginge es um das vorgebliche "Verbrechen" gegen zwei Schwedinnen?
Nun selbstverständlich gibt es diese Menschen. Es sind die, die sich tagtäglich von den Massenmedien für dumm verkaufen lassen. Die sich vor eine Kamera stellen und erklären, dass sie sich gerne vor einen Nacktscanner stellen, da dies ja nur ihrer Sicherheit dient. Und die erklären, dass der Staat selbstverständlich ihre Telefonate, Emails und ihre Fahrt auf der Autobahn sowie über Elena ihre Fehlzeiten im Betrieb aufzeichnen darf - wer nichts zu verbergen hat, der bräuchte dies nicht zu fürchten!
Aber die Mehrheit der Menschen interessiert dies alles einfach nicht. Meldungen dazu werden nur am Rande wahrgenommen. Durch die offizielle Verpackung dieser Informationen in den Massenmedien nehmen sie lediglich zur Kenntnis - alles ist Gut. Wach werden diese Menschen erst, wenn sie selbst betroffen sind. Leider ist es dann wohl zu spät.
Am Beispiel Griechenlands könnte jeder sehen, was auf ihn zukommt. Aber mit Hilfe der Mietmäuler in der Pressse werden die Griechen für ihr Elend selbst verantwortlich gemacht. Und entsprechend plappert der Bürger nach, was ihm medial vorgesetzt wurde. Deutschland ist heute bereits ein Billiglohnland, in das die dänische Fleischindustrie ihre geschlachteten Schweinehälften schickt, um es für den Verkauf weiter zu verarbeiten. Die Kostenersparnis zahlt dann der Bundesbürger über höhere Steuern und Sozialabgaben.
Am Beispiel des Verteidigungsministers "zu Guttenberg" kann man das System der Volksverdummung sehr schön dokumentieren. Dieser Mensch hat politisch nichts aber auch gar nichts geleistet. Er ist sogar der Lüge überführt. Und wenn sich jetzt einige aufregen, weil dieser Anzugträger mit Frau und PR Maschine nach Afghanistan fliegt, dann frag ich mich, haben die nichts Besseres zu tun? Woher stammen die 700 Millionen, die die Familie Guttenberg heute ihr eigen nennt? Wo werden diese so genannten Eliten ausgebildet? Wie funktioniert das System?
Schauen die ab und zu auch mal vor 19 Uhr ins Fernsehen?
Da werden tagtäglich bekannte Schauspieler/innen und Sänger/innen und vor allem Mitglieder des europäischem Adels stundenlang auf allen Kanälen ohne jedweden Inhalt präsentiert und Millionen schauen hin und träumen davon einmal Prinzessin zu sein.
Jede DSDS Folge im Fernsehen zeigt uns, wie einfach jeder X-beliebige zum Star aufgebaut werden kann. Dabei ist es völlig unerheblich, wie dieser oder diese aussieht oder was diese im vorausgehenden Lebensweg geleistet oder nicht geleistet haben. Wichtig ist allein die Aufbereitung der öffentlichen Darstellung. Ein Paul Pott muss selbstverständlich anders vermarktet werden als ein zu Guttenberg oder eine Katzenberger.
Und selbstverständlich können diese Figuren bei Bedarf auch wieder Niedergeschrieben werden, was ihre Verwertbarkeit nicht unerheblich verbessert.
Sonntag, 5. Dezember 2010
Wikileaks enttarnt die Fratze des vorgeblichen Rechtsstaats
Wikileaks hat es geschafft und ist in aller Munde - sogar in den vorgeblichen "Qualitätsmedien".
Diese Mietmäuler haben natürlich den Auftrag, den Informationsgehalt der Cablegates Papiere klein zu schreiben. Sie kolportieren mehrheitlich unwesentliche Informationen aus den Papieren, die dem Üblichen in der Yellowpress entsprechen. Und selbstverständlich wird die Bevölkerung auch nicht darüber informiert, dass erst ein sehr kleiner Teil der Papiere Online gestellt wurde.
Wikileaks hat jedoch einen hohen Anspruch an die Veröffentlichung von geheimen Daten. Jede Meldung muß durch zwei unabhängige Personen geprüft und schützenswerte Personendaten müssen entfernt bzw. geschwärzt werden. Darüber hinaus wurden die Daten vorab allen großen Printmedien in den wichtigsten westlichen Industrienationen zur Verfügung gestellt - und diese veröffentlichen dann die geprüften Informationen.
Wikileaks ist nie anders vorgegangen. Es bietet Informanten die Möglichkeit Informationen unerkannt und gesichert gegen den Zugriff Unberechtigter ins Netz zu stellen. Auf diese Weise funktioniert Journalismus auf der ganzen Welt, ganz im Gegensatz zu der Hofberichterstattung, wo artige Journalisten allseits bekannte Fragen stellen und bekannte bzw. unsinnige Antworten erhalten.
Mit einem wesentlichen Unterschied - Wikileaks bietet wirklich sicheren Datenschutz. Wenn heute selbst ehemalige "Jounalisten", wie ein Herr Leyendecker, Wikileaks dafür angreifen und diskreditiieren, dann sollte man wissen, wie weit unser Rechtssystem und insbedondere die sie "tragenden" Persönlichkeiten korrumpiert sind.
Ein hoher kanadischer Beamter hat bereits öffentlich die Tötung von Assange verlangt. Selbstverständlich ohne Resonanz im deutschen Blätterwald der Mietmäuler. Hier wird auch nicht publiziert, dass Studenten und Beamte in den USA durch persönliche Anschreiben darauf hingewiesen wurden, dass ein Besuch der Seiten von Wikileaks ihren Arbeitsvertrag bzw. ihre Aussichten auf einen Job gefährden würde. Wo leben wir eigentlich?
Öffentlich bekannt geworden sind jedoch Anweisungen der Aussenministerin der USA, Frau Clinton, an ihre Mitarbeiter, sensible Daten selbst von UN Botschaftern zu beschaffen. Fingerabdruck und Kreditkartennummern gehörten dazu. Was man damit wohl alles anstellen kann? Für die so genannten Qualitätsmedien ist das allerdings weniger ungewöhnlich geschweige denn empörendswert. Wo leben wir eigentlich?
Jetzt wird bereits in Frankreich darüber nachgedacht, mit welchen Mitteln, man das Hosting von Wikileaks-Daten verbieten kann. Bestehende Speicher werden für Wikileaks gesperrt, Konten werden gesperrt. Dies alles ohne jedweden Richterspruch. Regierende und Firmenleitungen handeln in den vorgeblichen Demokratien wie Könige, ganz so, als ob die Judikative bereits abgeschafft wäre. Wo leben wir eigentlich?
Zusätzlich sollen sie das Ansehen des Gesichts von Wikileaks, Juliane Assange, demontieren und verbreiten genüsslich die Geschichte einer angeblichen Vergewaltigung und die internationale Suche mach Assange.
Dabei ist jedem dieser Mietmäuler bekannt, dass Assange bereits in Schweden vernommen wurde und wieder freigelassen wurde, weil es keine Vergewaltigung gab. Beide Frauen hatten aus eigenem Antrieb den Beischlaf gesucht, sogar mehrfach, und noch nach Tagen ihre Begeisterung darüber öffentlich geäußert.
Man benötigte in Schweden bisher drei Staatsanwälte, um mit Hilfe einer Besonderheit des schwedischen Rechts ein Anklage zu konstruieren. Endet ein Beischlaf, der mit Kondom begonnen wurde, ohne Kondom, dann kann daraus eine Vergewaltigung konstruiert werden. Selbstverständlich wird dieser Umstand in deutschen "Qualitätsmedien" nie erwähnt, genauso wenig, wird darüber informiert, dass es in Israel möglich ist, eine Vergewaltigung zu konstruieren, wenn man der Frau verschweigt, dass man kein Jude ist.
Willkommen in der Realität!
Und denkt immer daran - bisher wurde nur ein sehr kleiner Teil der Akten veröffentlicht. Dies ist auch der wahre Grund für die aktuelle Selbst - Demaskierung der selbsternannten Demokraten anglo - amerikanischer Prägung.
Nachtrag:
Auf Fox News wurde gestern ausführlich über die Verhaftung von Assange berichtet. Der Richter in Englang stellte fest, dass Assange nicht an Schweden ausgeliefert werden kann, da das angebliche Verbrechen in England kein Verbrechen wäre. Es geht nicht um Vergewaltigung, es geht darum, dass ein Kondom geplatz ist.
Und unsere Dreckschleudern, z.B. WDR, ZDF sowie alle Zeitungen verbreiten weiterhin die Mär einer angeblichen Vergewaltigung. Wer stoppt diese Verbrecher! Können die sich wirklich darauf ausreden, kein Englisch zu verstehen?
Nachdem ich den WDR per Mail eine Anzeige angedroht habe, wenn sie nochmals im Zusammenhang mit Assange von einer Vergewaltigung berichten, wurde "Vergewaltigung" durch "sexuelle Übergriffe" ersetzt. Was für Perverslinge arbeiten dort?
Dennoch ließ der englische Richter Assange in Haft. Warum?
Um den USA zu ermöglichen in der Zwischenzeit einen anderslautenden Haftbefehl zu erstellen. Da ginge es dann um die Veröffentlichungen im Netz. Aber dann müssten natürlich auch alle Verantworlichen der Mainstreetmedien in Haft. Sie haben das Gleiche gemacht wie Wikileaks! Aus diesem Grund überlegt man in den USA, Assange den Status eines Journalisten abzusprechen. Nur "Journalisten" können sich nach Ansicht dieser "Demokraten" auf den ersten Zusatzartikel, der Informationsfreiheit, berufen.
Kann man noch direkter die Fratze dieser Demokratie entblößen?
Willkommen in der Realität! Wikileaks demaskiert den selbsternannten Rechtsstaat.
Selbst englische Richter beugen sich der US amerikanischen Herrschaft.
Nachtrag:
Die Steuerung deutscher "Qualitätsmedien" ist vollkommen. Selbst am 8.12.2010 um 9:36 Uhr, nach der Festsetzung von Assange, und nach der Erklärung des englischen Richters, dass es im schwedischen Haftbefehl nicht um eine Anklage wegen Vergewaltigung handelt, wird diese Information in deutschen Medien nicht gemeldet.
Wie hohl deutsche Journalisten sind, kann allein der Tatsache entnommen werden, dass selbst im Stern fortlaufend geschrieben wird, Wikileaks hätte die vollständigen Daten von Cable-Gates ins Netz gestellt. Aber sehr wahrscheinlich ist hohl der falsche Begriff, so blöde können die gar nicht sein. Das ist die Auftragsarbeit von Mietmäulern zur Volksverdummung!
Monitor machte gestern mal eine Ausnahme und sendete halbwegs vernünftige Informationen zu Wikileaks. Jedoch ohne die allgemeine Medienverdummung direkt anzugreifen und darüber aufzuklären, was hier tatsächlich abgeht!
Diese Mietmäuler haben natürlich den Auftrag, den Informationsgehalt der Cablegates Papiere klein zu schreiben. Sie kolportieren mehrheitlich unwesentliche Informationen aus den Papieren, die dem Üblichen in der Yellowpress entsprechen. Und selbstverständlich wird die Bevölkerung auch nicht darüber informiert, dass erst ein sehr kleiner Teil der Papiere Online gestellt wurde.
Wikileaks hat jedoch einen hohen Anspruch an die Veröffentlichung von geheimen Daten. Jede Meldung muß durch zwei unabhängige Personen geprüft und schützenswerte Personendaten müssen entfernt bzw. geschwärzt werden. Darüber hinaus wurden die Daten vorab allen großen Printmedien in den wichtigsten westlichen Industrienationen zur Verfügung gestellt - und diese veröffentlichen dann die geprüften Informationen.
Wikileaks ist nie anders vorgegangen. Es bietet Informanten die Möglichkeit Informationen unerkannt und gesichert gegen den Zugriff Unberechtigter ins Netz zu stellen. Auf diese Weise funktioniert Journalismus auf der ganzen Welt, ganz im Gegensatz zu der Hofberichterstattung, wo artige Journalisten allseits bekannte Fragen stellen und bekannte bzw. unsinnige Antworten erhalten.
Mit einem wesentlichen Unterschied - Wikileaks bietet wirklich sicheren Datenschutz. Wenn heute selbst ehemalige "Jounalisten", wie ein Herr Leyendecker, Wikileaks dafür angreifen und diskreditiieren, dann sollte man wissen, wie weit unser Rechtssystem und insbedondere die sie "tragenden" Persönlichkeiten korrumpiert sind.
Ein hoher kanadischer Beamter hat bereits öffentlich die Tötung von Assange verlangt. Selbstverständlich ohne Resonanz im deutschen Blätterwald der Mietmäuler. Hier wird auch nicht publiziert, dass Studenten und Beamte in den USA durch persönliche Anschreiben darauf hingewiesen wurden, dass ein Besuch der Seiten von Wikileaks ihren Arbeitsvertrag bzw. ihre Aussichten auf einen Job gefährden würde. Wo leben wir eigentlich?
Öffentlich bekannt geworden sind jedoch Anweisungen der Aussenministerin der USA, Frau Clinton, an ihre Mitarbeiter, sensible Daten selbst von UN Botschaftern zu beschaffen. Fingerabdruck und Kreditkartennummern gehörten dazu. Was man damit wohl alles anstellen kann? Für die so genannten Qualitätsmedien ist das allerdings weniger ungewöhnlich geschweige denn empörendswert. Wo leben wir eigentlich?
Jetzt wird bereits in Frankreich darüber nachgedacht, mit welchen Mitteln, man das Hosting von Wikileaks-Daten verbieten kann. Bestehende Speicher werden für Wikileaks gesperrt, Konten werden gesperrt. Dies alles ohne jedweden Richterspruch. Regierende und Firmenleitungen handeln in den vorgeblichen Demokratien wie Könige, ganz so, als ob die Judikative bereits abgeschafft wäre. Wo leben wir eigentlich?
Zusätzlich sollen sie das Ansehen des Gesichts von Wikileaks, Juliane Assange, demontieren und verbreiten genüsslich die Geschichte einer angeblichen Vergewaltigung und die internationale Suche mach Assange.
Dabei ist jedem dieser Mietmäuler bekannt, dass Assange bereits in Schweden vernommen wurde und wieder freigelassen wurde, weil es keine Vergewaltigung gab. Beide Frauen hatten aus eigenem Antrieb den Beischlaf gesucht, sogar mehrfach, und noch nach Tagen ihre Begeisterung darüber öffentlich geäußert.
Man benötigte in Schweden bisher drei Staatsanwälte, um mit Hilfe einer Besonderheit des schwedischen Rechts ein Anklage zu konstruieren. Endet ein Beischlaf, der mit Kondom begonnen wurde, ohne Kondom, dann kann daraus eine Vergewaltigung konstruiert werden. Selbstverständlich wird dieser Umstand in deutschen "Qualitätsmedien" nie erwähnt, genauso wenig, wird darüber informiert, dass es in Israel möglich ist, eine Vergewaltigung zu konstruieren, wenn man der Frau verschweigt, dass man kein Jude ist.
Willkommen in der Realität!
Und denkt immer daran - bisher wurde nur ein sehr kleiner Teil der Akten veröffentlicht. Dies ist auch der wahre Grund für die aktuelle Selbst - Demaskierung der selbsternannten Demokraten anglo - amerikanischer Prägung.
Nachtrag:
Auf Fox News wurde gestern ausführlich über die Verhaftung von Assange berichtet. Der Richter in Englang stellte fest, dass Assange nicht an Schweden ausgeliefert werden kann, da das angebliche Verbrechen in England kein Verbrechen wäre. Es geht nicht um Vergewaltigung, es geht darum, dass ein Kondom geplatz ist.
Und unsere Dreckschleudern, z.B. WDR, ZDF sowie alle Zeitungen verbreiten weiterhin die Mär einer angeblichen Vergewaltigung. Wer stoppt diese Verbrecher! Können die sich wirklich darauf ausreden, kein Englisch zu verstehen?
Nachdem ich den WDR per Mail eine Anzeige angedroht habe, wenn sie nochmals im Zusammenhang mit Assange von einer Vergewaltigung berichten, wurde "Vergewaltigung" durch "sexuelle Übergriffe" ersetzt. Was für Perverslinge arbeiten dort?
Dennoch ließ der englische Richter Assange in Haft. Warum?
Um den USA zu ermöglichen in der Zwischenzeit einen anderslautenden Haftbefehl zu erstellen. Da ginge es dann um die Veröffentlichungen im Netz. Aber dann müssten natürlich auch alle Verantworlichen der Mainstreetmedien in Haft. Sie haben das Gleiche gemacht wie Wikileaks! Aus diesem Grund überlegt man in den USA, Assange den Status eines Journalisten abzusprechen. Nur "Journalisten" können sich nach Ansicht dieser "Demokraten" auf den ersten Zusatzartikel, der Informationsfreiheit, berufen.
Kann man noch direkter die Fratze dieser Demokratie entblößen?
Willkommen in der Realität! Wikileaks demaskiert den selbsternannten Rechtsstaat.
Selbst englische Richter beugen sich der US amerikanischen Herrschaft.
Nachtrag:
Die Steuerung deutscher "Qualitätsmedien" ist vollkommen. Selbst am 8.12.2010 um 9:36 Uhr, nach der Festsetzung von Assange, und nach der Erklärung des englischen Richters, dass es im schwedischen Haftbefehl nicht um eine Anklage wegen Vergewaltigung handelt, wird diese Information in deutschen Medien nicht gemeldet.
Wie hohl deutsche Journalisten sind, kann allein der Tatsache entnommen werden, dass selbst im Stern fortlaufend geschrieben wird, Wikileaks hätte die vollständigen Daten von Cable-Gates ins Netz gestellt. Aber sehr wahrscheinlich ist hohl der falsche Begriff, so blöde können die gar nicht sein. Das ist die Auftragsarbeit von Mietmäulern zur Volksverdummung!
Monitor machte gestern mal eine Ausnahme und sendete halbwegs vernünftige Informationen zu Wikileaks. Jedoch ohne die allgemeine Medienverdummung direkt anzugreifen und darüber aufzuklären, was hier tatsächlich abgeht!
Abonnieren
Posts (Atom)