9/11 das Verbrechen wurde Live gesendet

Auf YouTube gibt es ein Video von der Live-Übertragung des "zweiten Einschlags" auf CNN.

Das erste Bild ist sehr interessant, da es eine Seite des Nordturms zeigt, die sehr selten gezeigt wird. Dort ist ein sehr großes Loch. Bei allen sogenannten Privat-Videos zum ersten Einschlag wird auch immer ein großes Feuer an dieser Seite gezeigt. Man kann alle 58 Stahlträger zählen. Wie ist aber das große Loch entstanden? Zum Einschlagsbild passt es nicht. Es sei denn, das Flugzeug hätte sich im Turm nochmal umgedreht und fahrt aufgenommen.

Auch das zweite Bild ist bemerkenswert. Hier werden Zerstörungen am zweiten Turm vor dem zweiten Einschlag sichtbar. Dieser Blick auf den zweiten Turm wird sonst immer peinlich genau vermieden. Achten sie beim nächsten Betrachten von Videos auf YouTube auf den schnellen Schwenk, wenn der Filmer bemerkt, dass der zweite Turm sichtbar wird. Einfach genau hinschauen, anklicken und vergrößern!

Das dritte Bild ist ca. 7 Minuten vorher aufgenommen. Da sind die Zerstörungen im Vergleich zu sehen. Was für ein "Brandbeschleuniger" wurde da eingesetzt? Und wie ist diese Zerstörung einer Etage möglich? Auf anderen Bildern kann man sehen, dass hier durchgehend ein Schnitt im Stahlmantel entstanden ist. Frißt das Feuer die Stahlträger? Nach dem Einschlag in den Südturm wird dieser Schnitt noch bis in die Ecke vervollständigt. Von beiden Seiten!

Es gibt auch ein Photo von der Rückseite aus einem Helikopter. Dort ist der gleiche Schnitt zu sehen. Ansonsten ist die Rückseite nur verschwommen und gepixelt auf Videos zu sehen, die den zweiten Einschlag zeigen. Achten Sie einmal darauf!

Nachfolgend einige Links zu den meines Erachtens interessantesten Beiträgen auf YouTube:

http://www.youtube.com/watch?v=mQl798fUL2s&NR=1
Ab Minute 00:41 wird der Beitrag von WABC eingespielt. In den nächsten Sekunden wird mal eine andere Seite des WTCs gezeigt. Die Bilder zeigen, wie der Turm von Innen zerlegt wird. Man kann die Täter bei ihrem Zerstörungswerk betrachten. So sieht es jedefalls aus. Schauen Sie es sich an und bilden Sie sich selbst eine Meinung.

Gibt es wirklich noch einen ehrlichen Menschen, der behaupten würde diese Zerstörungen wären auf einen Flugzeugeinschlag mit anschließendem Feuer zurückzuführen? Alle vier Seiten mit durchtrennten Stahlträgern? Innerhalb von weniger als 15 Minuten?

In Minute 1:04 erfolgt ein Schnitt und das Life-Bild zeigt die aktuellen Zerstörungen mit dem Nachbau der Silhouette eines Flugzeugs.

Wie dreist ist das denn? Wo leben wir? Wer beherscht die Nachrichtenwelt derart, dass er/sie sich das leisten können?

Da werden die vorgeblichen Einschlagslöcher einer Boing 767 gezeigt. Diese Flugzeuge haben eine Breits von 47 Meter, der Rumpf eine Dicke von 5,41. Die Gesamthöhe der Heckflosse beträgt 16 Meter. Die senkrechten Stahlträger bestehen aus Modulen mit drei Stahlträgern und einer Länge von drei Stockwerken. Nebeneinander liegende Module werden versetzt montiert, so wie jedes Kind Legosteine übereinander legt, damit sie nicht umkippen. Die Bauherren des WTC wollten damit genau das vermeiden, was alle Bilder des Norturms zeigen, gekappte Stahlträger auf mehr als 12 Meter in einer waagerechten Linie. Jede Seite besteht aus 58 Stahlträgern und ist 64 Meter breit.

Mit diesen Informationen ausgestattet würde sich jeder normale Mensch über die Bilder zum angeblichen Anschlag totlachen und fragen, ob denn schon wieder der 1. April ist.

Mit den angeblichen Aufnahmen vom zweiten Einschlag dokumentieren die Verbrecher das sogar ganz offen.

http://www.youtube.com/watch?v=sPeNkZz4mmU&fmt=22
Das Flugzeug dringt ins Gebäude ein. Das Gebäude reagiert erst, als das Flugzeug vollständig eingedrungen ist. Bevor Explosionen am Einschlag sichtbar werden hat das Flugzeug bereits die andere Seite durchschlagen.

Es lohnt sich auch, die Stahlträger am Einschlagsloch genauer zu betrachten. Einige sind nach außen gebogen. Sogar in den Ecken, in denen angeblich die Flügel eingedrungen sind.

Wie ist das möglich? Wenn Polizisten, bei der Aufnahme eines angezeigten Einbruchs, Glasscherben eines angeblich durch den Einbrecher eingeschlagenen Fensters, außen vor dem Fenster finden, dann ist das üblicher Weise der Beweis, dass hier ein Einbruch vorgetäuscht wurde, von ganz dummen und dreisten Betrügern. Nicht so bei der NIST Untersuchung. Da werden technische Crash-Untersuchungen mit der Begründung unterlassen, dass die Einschläge der Flugzeuge ja im Bild dokumentiert wären. ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=QMAFvKJvwMc&NR=1
Ein aufwendiger Propagandafilm zu 9/11 mit interessanten Grafiken. Da wird zum Beispiel dokumentiert, wie das Flugzeug mit dem Rumpf eingedrungen sein müßte. Der Boden von zwei Stockwerken müßte gleichzeitig durchpflügt werden. Neben dem äußeren Kern muss zweimal der Innere Kern durchschlagen werden, um zum Abschluß nochmals den Äußeren Kern zu durchschlagen. Irre - Oder? Aber im Fall des Nordturms ist es noch toller. Der Flieger bzw. Teile davon erzeugen auch noch ein großes Loch auf der linken Turmseite.

Die Tanks sind am Rumpf und in den Flügeln untergebracht. Sie könnten niemals in das Gebäude eindringen ohne sich zu entzünden. Eine Entzündung ist aber nicht am Einschlagsloch sondern erst an der gegenüberliegenden Seite zu sehen.

http://www.youtube.com/watch?v=PwXuFeJ3M0c&feature=related
In dem Video kann der Plot vom ersten Einschlag in Slow-Motion betrachtet werden. Eine Meisterleistung der Bildbearbeitung.

Natürlich haben sich viele derer, die das Märchen vom Flugzeugeinsturz verteidigen, von einigen so genannten Privatfilmen mit Aufnahmen zum Einschlag distanziert, weil sie als Fake erkannt wurden. Nicht destotrotz wurden diese Bilder millionenfach zum Beleg des Anschlags gesendet.

Von den Aufnahmen des zweiten Einschlag, der nahezu Live gesendet wurde und auf dem die Spitze des Rumpfes aus der anderen Seite noch rausschaut, von denen kann sich jedoch keiner distanzieren. Die original Aufnahmen hat man natürlich vernichtet. Aber sie wurden tausendfach aufgezeichnet und konnten daher nicht vollständig vernichtet werden.

Wie sagt es der Fernsehpapa in der Werbung?

Ein Radiergummi fürs Internet, das ist noch nicht erfunden.
Noch nicht - muß ich hier leider hinzufügen. Auch das wird noch kommen.

Nachfrage an die Leser:

Wie ist es möglich, dass eine derartige Räuberpistole bis heute als offizielle Darstellung der Ereignisse von einer Mehrheit der Menschen akzeptiert wird? Und hier insbesondere durch die, die allgemein als vierte Gewalt in einer Demokratie bezeichnet werden, die Medien mit ihren vielen Aufklärern und Aufklärerrinnen?

Oder stimmt das gar nicht mehr, dass mit der vierten Gewalt und der Unabhängigkeit? Sind sie zu Auftragsnehmern für Auftragsarbeiten degeneriert oder korrumpiert? Und sind sie ein Teil der Macht? Oder besser - sind sie sogar der wichtigste Teil der Macht?

Können Sie aus Schwarz - Weis machen? Und wer lenkt diese Macht?

Nachtrag:
Manch einer fragt mich, warum ich denn jetzt noch Posts zu 9/11 erstelle. Da kann ich nur sagen, gerade jetzt. Als das Unvorstellbare passierte waren die meisten wohl fassungslos - ich auch. An die Verschwörung von Bin Laden und seinen Gesellen habe ich allerdings nie geglaubt.

Bin Laden war von Anfang an ein Zögling des US-amerikanischen Geheimdienstes. Und die hatten Bin Laden schon seit langer Zeit als ihren persönlichen Terroristen eingesetzt. Peinlich wurde es, als der Sudan Bin Laden ausliefern wollte. Aber selbst davon will heute keiner mehr etwas gewußt haben.

Als nach dem Anschlag die Skeptiker oder besser Thruther (Wahrheitssucher) in allen Medien als Verschwörungstheoretiker verleumdet wurden, da brauchte es schon viel Überzeugung und Herzblut, um bei der Sache zu bleiben. Ohne YouTube wäre das Verbrechen heute wohl nur noch ein Randthema im Kreis von Freunden.

Dank YouTube wächst die Anzahl derer, die eine korrekte und unabhängige Untersuchung verlangen. Helfen Sie mit, dass dies möglich wird. Danke!

Kopfpauschale - ein Beispiel für die Volksverdummung

Am Beispiel der aktuellen Diskussion um die Kopfpauschale kann die Wirkung der Medien als Volksverdummungsanstalten wirklich ganz einfach aufgezeigt werden.

Eigentlich geht es ja darum, dass die Kosten des Gesundheitswesens nicht mehr tragbar sind - bezogen auf die aktuellen Einnahmen der GKV. Deshalb verlangen einige Kassen jetzt einen Zusatzbeitrag von 6 Euro. Maximal dürfen die Kassen bis zu 36 Euro pro Monat von ihren Mitgliedern verlangen, bevor der Gesetzgeber gezwungen ist, den allgemeinen Prozentsatz für die Krankenversicherung anzuheben. Das Wichtigste für CDU und FDP bei der geplanten "Reform" ist die Begrenzung des so genannten Arbeitsgeberanteils auf 7 Prozent. Das ist eigentlich eine Lohnkürzung, nur begreift das die Mehrheit der Bevölkerung leider nicht!

Natürlich wird der Zusammenhang in den ganzen Pseudo-Diskussionen niemals so direkt angesprochen. Unser Gesundheitsminister darf minutenlang im Fernsehen schwadronieren, ohne eine einzige Frage gestellt zu bekommen. Der redet allen ernstes darüber, dass eine Kopfpauschale die Finanzierung des Systems absichern würde.

Ja, wie denn? Das kann doch nur stimmen, wenn die Summe der Beiträge steigen würde, oder? Wie soll der Beitrag steigen, wenn die, die heute mehr bezahlen, weniger bezahlen? Diese simple Frage wird einfach nicht gestellt - wie ist das möglich?

Natürlich gibt es Stimmen, die selbst auf den Seiten der öffentlich Rechtlichen darüber schreiben, dass die schlechter Gestellten die Suppe auslöffeln müssen, aber die Grundaussage, im neuen System der Kopfpauschale würde ein Ausgleich über das Finanzamt geschaffen, wird millionenfach und mit entsprechenden Sendeminuten weiter unter das Volk gestreut.

Wie blöde ist dieses Volk? Die Nachrichtensprecher diesern Republik müssten aus dem Land gejagd werden. Wenigstens die Addition und die Substraktion muss dieses Volk doch noch beherrschen, oder? Wenn alle dasselbe bezahlen sollen, und der Mann/Frau ab 2500 Brutto 25 bis zu 150 Euro weniger in die GKV einzahlt, dann muss jemand mehr einzahlen. Und diese Leute müssen unter 2500 Brutto verdienen, oder Hausfrau sein.

Diese Aussage kapiert jeder. Nur diese Aussage wird niemand in unserer ferngesteuerten Presse, geschweige denn bei den öffentlich Rechtlichen, finden. Und warum nicht? Wieso läßt sich das Volk so etwas gefallen?

Nun, viele verdienen mehr als 2500 Brutto und viele denken nicht daran, dass auch sie älter werden. Und Ältere verdienen heute in der Mehrzahl weniger. Viele 30 bis 40 jährige glauben das nicht. Und leider übersehen viele dabei auch noch, dass in die Rechnung auch ihre Frau einbezogen ist. Herr Rösler hat das schon begriffen. Er denkt schon über eine Sonderregelung für Hausfrauen nach, die sich in der Mehrzahl natürlich nur noch Männer leisten können, die weit über 3000 Euro Brutto verdienen.

Viele wissen leider immer noch nicht, dass Rentner in 2007 im Durchschnitt weniger als 1000 Euro Rente erhalten haben. Und der Wert wird nicht steigen, der sinkt. Sogar die Nachrichten der ÖR mußten dieser Tage vermelden, dass der Durchschnittsrentner im Osten in naher Zukunft mit seiner Rente unterhalb der Grundsicherung landen wird. Im Westen soll es besser sein. Mehr als 40 Prozent der Westrentner wird es allerdings nicht besser ergehen.

Wenn die Menschen mit einem Einkommen unter 2500 Brutto den Betrag ausgleichen müssen, den Menschen mit einem Einkommen über 2500 Brutto weniger zahlen, dann wird das teuer. Für wen das teuer wird ist hoffentlich jedem klar. Einen Ausgleich wird es nur für die geben, die unter der Grundsicherung liegen. Das ist leider immer noch nicht jedem klar.

Der Durchschnittsrentner wird dann in jedem Fall auf dem Niveau der Grundsicherung angelangt sein. Er wird damit unweigerlich zum Sozialfall. Schlimmer trifft es allerdings die, die kurz über der Grundsicherung landen.

Und damit das ganze über Steuern noch finenzierbar bleibt wird es eine Selbstbeteiligung geben. Näheres darüber werden wir erst nach der NRW Wahl erfahren. Die Selbstbeteiligung ist die eigentliche Lösung von Schwarz/Gelb. Das Volk ist dazu noch nicht reif - aber die Selbstbeteiligung wird kommen.

So, wie heute bereits eine Mehrheit der Büger, sogar Betroffene, akzeptieren, dass es nie mehr genug Arbeit für alle geben wird, so wird eine Mehrheit demnächst auch akzeptieren, dass es nicht mehr möglich ist, allen Menschen die volle Leistungen des Gesundheitssystem zukommen zu lassen. So wird es neben der Selbstbeteiligung selbstverständlich auch eine Grundsicherung im Gesundheitssytem geben. Da werden dann viele Leistungen, die heute noch zum Standard gehören, nicht mehr geleistet werden.

Wer jetzt nicht auf die Strasse geht, der sollte sich hinterher auch nicht beklagen. Leider werden viele erst hinterher klagen - Niemöller läßt grüßen! ;-)

9/11 - die Lüge ist bewiesen

Heute habe ich ein echtes Privatvideo auf Youtube gefunden:

http://www.youtube.com/watch?v=R42toIg9tto&feature=related

Die Leute arbeiten gegenüber dem WTC und halten seit dem ersten "Treffer" die Kamera auf den Turm. In Minute 2 wird gezoomt - die intakte rechte Seite ist gut sichtbar - zwei kleine Löcher.

Ab Minute 5 ohrenbetäubender Lärm und ab Minute 6 kommt Qualm aus der bisher intakten Seite.

Im 2. Teil dann der Zoom auf das WTC und die vorher intakte Seite hat einen Riß fast über die ganze Seite. Den Riß erzeugt kein Feuer in Stahlwände. Hier wurde gesprengt. Der Riß wächst von Minute zu Minute bis er die Ecke erreicht. Da wird sogar Feuer sichtbar. Kurz vor dem Showdown brennt auch die andere Ecke.

http://www.youtube.com/watch?v=WIiC7u266Hk&feature=related

Die Risse passen natürlich auch nicht zu dem Einschlagsloch - aber das ist ja jetzt nur noch eine Randnotiz.

Man kann sich Teil 2 auch noch bis Minute 3 anschauen. Da passiert der zweite Treffer. Auch hier vorher viel Lärm. Vom Flieger ist natürlich nichts zu sehen.

Nachtrag:

Unbedingt alle drei Teile sehr genau anschauen. Im dritten Teil fällt der Turm. Kurz vor dem Einsturz sind die Stahlträger etagenweise durchgetrennt. In den Ecken unerklärliche aktive Feuer. Wie das bis heute undiskutiert bleiben konnte ist mir schleierhaft. Kurz vor beiden Einstürzen sind die Rauchschwaden von den Explosionen am Boden gut sichtbar. Der Filmer hört in beiden Fällen zuerst die Explosionen am Boden und Zoom dorthin. Erst dann stürzt der Turm.

Die Tower werden pulverisiert. Das ist insbesondere nach dem Einsturz des ersten Turms gut sichtbar, wenn die Staubwolken sich gelegt haben.

Nachtrag:
Heute wird im Fernsehen eingestanden, dass es eine Geheimgruppe in der Regierung gegeben hat, die dafür sorgen sollte, dass die Bombadierung von Zivilpersonen in Kundus nicht öffentlich diskutiert wird. Sie haben es natürlich anders ausgedrückt - das der Vorfall in Kundus positiv dargestellt wird.

Aber das eine bedingt das andere, oder?

Deutschland war das einzige Land, in dem weder so genannte Medien noch Politiker öffentlich den Vorfall in Kundus mit im Internet vorhandenen Informationen kritisierten. Dies geschah erst, als die Regierung nicht mehr in dern Lage war, die Erkenntnisse der Amerikaner totzuschweigen. Identitäten zu 9/11 sind nicht zufällig!

PS:
Wer eine Powerpoint Präsentation mit ausgewählten Bildern aus dem Video haben möchte, kann seine Email als Notiz hinterlassen.

9/11 - eine unfaßbare Lüge

Noch heute, nach über 8 Jahren verbreiten alle Politiker und die Medien das Märchen von den 19 Islamisten, die die Wolkenkratzer in New York und das Pentagon mit Flugzeugen bombadierten. Wobei die Zahl 19 schon eine bewiesene Lüge ist, da mehrere dieser angeblichen Entführer nach dem Attentat nachweislich noch lebten.

Jeder Statiker, Flugzeugbauer, Ingenieur und jeder Filmemacher in der Welt, und für mich ganz besonders in Deutschland, dürfte morgens nicht mehr in den Spiegel schauen, so er denn ein Gewissen hätte. Flugzeuge von dieser Größe können die gemessenen und protokollierten Geschwindigkeiten in der angegebenen Höhe nicht erreichen, jedenfalls nicht im kontrollierten Flug. Hochhäuser stürzen nicht ein, weil es in den oberen Etagen etwas brennt.

Jeder, auch nur halbwegs mit Verstand gesegneter Mensch, muss in der Lage sein, diese Bombadierung als das zu erkennen, was es wirklich war. Ein Fake, ein Spielfilm mit den (damals) neuesten Methoden der Bildmanipulation und des Sprengstoffeinsatzes.

Wer sich den Flug in den WTC Turm anschaut muß erkennen, dass ein Flugzeug so niemals in ein Hochhaus wie den WTC Tower eindringen könnte. Das die Nase des Flugzeugs an der anderen Seite des Turms noch rausschaut ist lediglich die Spitze der Volksverblödung. Etwas ähnliches zeigte uns aber bereits ein Werbespot der Telekom nur wenige Wochen vor dem angeblichen Anschlag. Auch da fliegt ein Flugzeug durch ein Haus ohne jegliche Schramme. War das wirklich Zufall?

Hier der Link zum angeblichen Einschlag des Flugzeugs - einfach lächerlich - das Flugzeug dringt einschließlich des kompletten Rumpfs ins Haus ein und dann erfolgt die Explosion - wer glaubt so einen Quatsch?
http://www.youtube.com/watch?v=TJOwttgBpzE&feature=related

Und hier kann man bewundern, wie die vielen kleinen und großen Helferlein durch Auslassung manipulieren um den notwendigen Fragen auszuzweichen.
http://www.youtube.com/watch?v=ESGmaj4zHeI&feature=related

Wie der Crash eines Flugzeugs mit einer Wand wirklich aussieht kann man hier sehen
http://www.myvideo.de/watch/1674444/800_KM_H_Crashtest

Ein Bild, das eindeutig den Beweis für die Manipulation liefert. Gerade durchgeschnittener Stahl in den Umrissen eines Flugzeugs. Lächerlich ..
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/docs/woman_wtc.jpghttp://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/docs/woman_wtc.jpg

In das Pentagon fliegt angeblich eine Boing, ohne dass die Triebwerke Schaden am Gemäuer anrichten. Angeblich sollen die Triebwerke durch das Loch, welches der Rumpf der Maschine gerissen haben soll, gleich mit verschwunden sein. Das präsentierte Film und Fotomaterial zum vorgeblichen Anschlag auf das Pentagon liefert weniger Information als jede Kamera auf deutschen oder gar englischen Bahnhöfen. Kann dies jemand ersthaft glauben? Alle privaten Aufzeichnungen von stationären Kameras in der Einflugschneise wurden umgehend beschlagnahmt. Und sie sind es bis heute. Was soll daran geheim sein, wenn da eine Boing zu sehen wäre?

Hier das Loch von Innen oder besser Lochness? ;-)
http://info.kopp-verlag.de/uploads/RTEmagicC_Pentagon-Loch_01.jpg.jpg

Hier am Einschlagsort vor dem Zusammenfall eines Teils der Gebäude
http://www.ralph-kutza.de/11__September_/AA-77-Fragment_/pentagon_mit_fassade_geoffmetcalf6.jpg

Das Bild im Link zeigt die Kameras des Pentagon, deren Aufnahmen nicht gezeigt werden
http://files.abovetopsecret.com/images/member/3725ac073cd0.jpg

Diese Dokumentation zeigt komprimiert die wirklichen Fragen zum Pentagon
http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_ge.htm#Main

Jeder auch nur ansatzweise technisch Interessierte und hier insbesondere diejenigen, die uns im Fernsehen Technik und Natur erklären, muß als Mittäter angesehen werden, wenn er 9/11 als Anschlag islamischer Terroristen bezeichnet. Insbesondere Ranga Yogeshwar muss in dem Zusammenhang als Mittäter bezeichnet werden.

Zu diesen Mittätern gehören selbstverständlich auch alle Richter, die im Zusammenhang mit diesem angeblichen Terroranschlag Menschen angeklagt und verurteilt haben. Noch gilt vor Gericht ja wohl der Grundsatz, dass zunächst festgestellt werden muß, ob es das Verbrechen, dessen der Beschuldigte angeklagt ist, überhaupt gegeben hat, oder?

9/11 ist ein Anschlag auf die Demokratie und auf die Vernunft. 9/11 war nur möglich, weil die gesamten Medien und die Poliltik unter der Kontrolle des Finanzkapitals stehen. Zweifler werden durch Pseudo-Reportagen für den Fernseh-Kosumenten ruhig gestellt. Die Mitarbeiter an den Reportagen müssen jedoch als Handlanger bezeichnet werden, da sie für sich Unfähigkeit oder Dummheit nicht als Ausrede geltend machen können. Es gibt ausreichend Material im Internet um sich vorurteilsfrei informieren zu können.

Nachtrag:

Jeder Mensch bleibt aufgefordert sich für eine unabhängige Untersuchung dieses Verbrechens einzusetzen. Das Verbrechen muss aufgeklärt werden. Zur Aufklärung gehört auch die Entlarvung aller Mittäter. Mittäter sind hier insbesondere alle Personen, die sich für die Aufrechterhaltung der Lüge wider besseren Wissens eingesetzt haben bzw. mißbrauchen ließen.

Zum Schluss noch ein Beispiel von einem, der selbst oft als Verschwörungtheoretiker diffamiert wird. Diesmal diffamiert er andere als Verschörungstheoretiker und als Beweis liefert er ein angebliches Foto über ein Wrackteil der UAL175 auf WTC5

Hier der angebliche Einschlag:
http://www.youtube.com/watch?v=L1rsfXeyH2Y&feature=PlayList&p=9BA7660A2A373769&playnext=1&playnext_from=PL&index=25

Hier das angebliche Wrackteil UAL175 auf WTC5:
http://www.medienanalyse-international.de/falschespuren2.html

Und hier der Lageplan - UAL175 trifft demnach WTC2 durchschlägt es und dass angegebene Wrackteil fliegt auf WTC5 - das Teil hat sich verdammt gut gehalten, oder?
http://wirednewyork.com/wtc/wtc_map.htm

Der endgültige Beweis?

Schaut euch das Privat Video von wirklich ehrlichen Nachbarn an:
http://www.youtube.com/watch?v=WIiC7u266Hk&NR=1

Es gibt auch noch Part 1 und Part3 für Menschen mit viel Zeit.

Das WTC mit dem ersten Einschlag ist gut zu sehen, auch der seltsame Riß an der rechten Seite des WTC vom Einschlag her gesehen. Diesen Riß kann der Flieger nicht verursacht haben. Schaut genau hin. Ab Minute 3 hätte man den zweiten Flieger sehen können, wenn es einen gegeben hätte. Was man hören kann - ist allerdings ohrenbetäubender Lärm - weit vor dem angeblichen Einschlag.

Volksverdummung - Polit-Talk

Gestern fand im öffentlich Rechtlichen wieder eines dieser übelen Schauspiele zur Volkserdummung statt. Frau Will erklärte allen Ernstes, maximal 300 Euro würde heute von einer Person monatlich in die gesetztlich Krankenkasse eingezahlt.

Es dauerte über 15 Minuten, bis diese bewußte Lüge durch den SPD Mann Lauterbach in einem Nebensatz richtiggestellt wurde. Naürlich werden nicht maximal 300 Euro sondern die doppete Summe, schlappe 600 Euro monatlich, in diese Kasse eingezahlt. Diese Lüge ist natürlich nur möglich, weil über das Konstrukt "Arbeitgeberbeiträge" den Menschen falsche Zahlen vorgetäuscht werden.

Der Durchschnittsverdiener mit 2.500 Euro Brutto Monatslohn zahlt heute über 380 Euro in diese Kasse ein, wovon auf seinem Lohnstreifen nur knapp 200 Euro als Eigenleistung ausgewiesen werden. Ohne diesen Trick wäre die Mehrheit der Beitragszahler längst auf der Strasse und würde die Märchenonkels und -Tanten zum Teufel jagen. Warum er selbstverständlich den gesamten Betrag erwirtschaften muß kannst du im ersten Beitrag dieses Blocks nachlesen.

Die Politikerin der Grünen durfte ein kurzes Statement über ihre angebliche Steuerbelastung von 42 Prozent loswerden und in einem Nebensatz ohne weitere Erklärung für eine Bürgerversicherung plädieren. Interessant war die Äußerung, dass eine Steuerfinanzierung der Kopfpauschale für "Bedürftige" zu einem Maximalsteuersatz vonüber 70% führen würde.

Der FDP Mann durfte mehrfach mit seinem sozialen Mäntelchen wedeln und für eine Gesundheitsprämie besser bekannt als Kopfpauschale werben, wo den sozial Bedürftigen durch eine Spende aus dem Steuertopf die Bezahlung dieser Prämie ermöglicht wird. Über Beträge konnte er nichts sagen, da hier in der Koalition noch keine Einigung vorliege. Grundsätzlich konnte er aber mehrfach betonen, dass die Kopfpauschale nur scheibchenweise eingeführt werden solle, ohne dass der Grund dafür wirklich thematisiert worden wäre.

Eine Ärztin durfte ernsthaft behaupten, dass durch eine Kopfpauschaule ihre bedürftigen Patienten nicht mehr die 10 Euro im Quartal und eine Zusatzversicherung bezahlen müssten und somit eine bessere Versorgung garantiert würde. Und so ganz nebenbei würden auch die vielen Kassen abgeschaft und damit Kosten gesenkt werden.

Eine Pharmareferentin durfte dann noch die Patienten beschimpfen, die völlig grundlos in Arztpraxen erscheinen und nicht genug für die eigene Gesundheit leisten würden.

Nun geht es bei der Umstellung der Beiträge der Krankenversicherung ja vordergründig darum, die Probleme in der Finanzierung zu lösen. Die erste Frage ist da wohl, ob die Kosten tatsächlich gestiegen sind und ob diese Kosten gesenkt werden können.

Diese Frage wurde dann im Schußteil der Sendung auf die Kosten der Arzneimittel begrenzt und hier konnte sich dann die Moderatorin als Kämpferin für das Volkswohl gegen die Abzocke durch die Pharmaindustrie präsentieren. Natürlich wurden auch hier wieder Statitiken präseniert, die das wahre Ausmaß der Abzocke nicht wiedergeben. Hierzu hätte man Kosten- und Umsatzanteile präsentieren müssen. Statt dessen wurden die Kosten einzelner Produkte und die Mitarbeiterzahlen der Webseiten der Pharmaindustrie präsentiert.

Ich möchte hier nicht verschweigen, dass es einen Versuch des FDP Manns gab, sich ehrlich zu machen. Er wollte dem Zuschauer wirklich ein Geheimnis verraten. Wie die Koaliton wirklich die Kosten zu senken gedenkt. Aber dazu hat man ja eine Moderatorin mit Knopf im Ohr. Sollte ein Gast sich durch die Diskussion verlasst sehen, Geheimnisse preis zu geben, dann wird er unterbrochen. Auch die Mitdiskutanten wissen dann, hier geht es nicht weiter. Sollte einer dagegen verstoßen, dann wird er nicht mehr eingeladen. Diese Mehode ist todsicher.

Welches Geheimnis er preisgeben wollte? Es ist die Selbstbeteiligung. Der Patient zahlt seinen Arzt bis zu einem gegebenen Betrag selbst. Da braucht man keine Zuzahlungskosten für Arzneimittel, keine Praxisgeühr etc. Mit der Methode werden doch heute schon erfolgreich die Versicherungskosten für Autos gemindert.

Mit dieser Mehode werden schon heute die Besserverdiener aus der Gesetzlichen in die Private gelockt. Zehntausende haben dann im Alter feststellen müssen, dass sie sich diese Krankenversicherung nicht mehr leisten können.

Die Kopfpauschale ist das Ende der allgemeinen Krankenversicherung. Schon heute gibt es für Rentner und Bedürftige eine Tafel für Medikament. Das ist aber nur der Anfang. Damit das Ende nicht sichtbar wird, dafür gibt es Sendungen wie Anne Will.

Nachtrag:

Es soll Menschen geben, die immer noch nicht wissen, warum die Beiträge in die Gesetzliche immer weiter steigen. Deshalb hier die Aufklärung:

Es gibt immer weniger, die in diese Kasse einzahlen. Und deren Verdienst sinkt und die Kosten steigen. Und wer versteht das nicht? Der Anteil der Kosten der Gesetzlichen am Bruttosozialprodukt hat sich seit Jahrzehnten nicht verändert. Wer es nicht glaubt sollte einfach nachschauen. Er lag und liegt bei 10 Prozent. Der Anteil derer, die das System bezahlen müssen, am Bruttosozialproukt sinkt jedoch.

Die Aussage von Frau Höhn, der Steuersatz müsse auf bis zu 70 Prozent steigen ist dem Umstand geschuldet, dass selbstverständlich niemand in diesem Land 42 Prozent Lohn-/ Einkommensteuer bezahlt. Und niemand wird dann 70 Prozent bezahlen. Diese Steuersätze gibt es nur für das dumme Volk. Würde Frau Höhn ihre Steuererklärung ins Netz stellen, dann könnten wir leicht nachrechnen, dass diese Frau weniger als 30 Prozent Einkommensteuer bezahlt. Es gibt Einkommensmillionäre, die fast keine Steuer bezahlen. Und dabei handelt es sich nicht um Lichtensteinanlagen.

Insgesamt werden auf alle Einkommen weniger als 11 Prozent Einkommensteuer erhoben, aber 19 Prozent Mehrwertsteuer. Ein Umstand der nirgendwo diskutiert wird. Würden die Gutverdiener 42 Prozent Einkommensteuer bezahlen, dann gabe es keine Staatsschulden und die Mehrwertstuer könnte gesenkt werden. Wer es nicht glaubt, der kann ganz einfach beim Finanzministerium googlen und die Lohn-/Einkommensteuer durch das Lohneinkommen dividieren.

Die Selbstbeteiligung wird viele zuächst vom Arztbesuch abhalten. Dies wird im Endeffekt jedoch dazu führen, dass die Kosten steigen werden. Die Behandung verschleppter Krankheiten ist nun einmal teurer.

Die Scheindebatten oder Neusprech Polit-Talks in den ÖRs sind Scheindebatten. Das wirkliche Problem darf dabei nicht angesprochen werden.

Bei den Arbeitslosen kann man es sich heute schon leisten, darüber zu schwadronieren, dass es nicht mehr für alle Arbeit geben kann. Für die Fortsetzung dieses menschenverachtenden Gedankens - es wird dann auch nicht mehr möglich sein, allen Menschen eine ärztliche Versorgung zu garantieren - ist das Volk noch nicht reif.

Das will gut vorbereitet sein. ;-)

Arbeitslos - Alternativlos?

Ohne das Fragezeichen wäre diese Aussgage wohl mehrheitsfähig. Immer mehr Menschen glauben das, weil es Ihnen millionenfach eingetrichtert wird. Und leider auch von den Sozialen und ihren Netzwerkern.

Als Reaktion verlangen sie den Sozialstaat von der Wiege bis zur Bahre. Sie merken nicht, was sie den Menschen damit aufbürden und wie assozial diese Forderung in Wahrheit ist. Sie haben sogar schon das Geschwätz von den Chancen übernommen. Nach dem Motto, eine Chance zum Leben sollte jeder haben. Dabei gibt es fast an jeder Ecke eine Lotto-Bude.

Wer das Grundgesetz ernst nimmt und nicht nur als hohle Phrase, der kann nicht umhin, dass die Würde des Menschen durch Almosen nicht gewahrt wird. Würde hat nur ein Mensch, der eigenverantwortlich handeln und im Rahmen seiner Leistungsfähigkeit als Teil der Gemeinschaft mitwirken kann. Diese Erkenntnis ist so simpel, dass die Kernlüge noch simpler sein muß, um diese Erkenntnis nicht ins Hirn des Volkes eindringen zu lassen.

Die Kernlüge lautet: Die Produktivität wird immer mehr steigen und es wird nie mehr genug Arbeit für alle geben!

Man muss sich das wirklich bewußt machen. Immer mehr Waren können durch immer weniger menschliche Arbeitskraft erzeugt werden. Und dieser Fortschritt soll Schuld daran sein, dass es immer mehr Menschen schlechter geht? Wie blöd muß ein Volk sein, dass diesen Schwachsinn als alternativlos akzeptiert? Wie weit ist der Einfluß der Herrschenden schon in den Köpfen der Menschen und verhindert die simpelsten Fragen? Wurde da schon ein Gen entwickelt, dass über die Nahrung in den menschlichen Körper gelangt? Dieser Schwachsinn wird doch heute in allen Medien und selbst auf den Seiten der Blogger verbreitet.

Und die Antwort der Sozialen lautet dann: Höheres Hartz! Oder bedingungsloses Grundeinkommen für ALLE!

Ich kann nur noch kotzen!

Wenn mit immer weniger Arbeit immer mehr Waren erzeugt werden können, dann muss man die Arbeitszeit verkürzen. Schon in den 70ern plakatierte die Gewerkschaft die 35 Stunden Woche und Samstags gehört der Pappi mir.

Heute treten die Nachfolger mit Lohnforderungen unterhalb der Inflationsrate vor die Arbeiter und lassen es zu, dass der Urlaub gekürzt und die Wochenarbeitszeit erhöht wird. In welchem Irrenhaus leben wir?

Da werden Lohnabschlüsse über "zwei" Jahre abgeschlossen, damit sie einen Prozentsatz in die Presse geben können, der über der Inflationsrate "eines" Jahres liegt. Die wahren Irren sitzen nicht im Irrenhaus, die sitzen in den Sendeanstalten der Öffentlich Rechtlichen und in den Zentralen der Gewerkschaften!

Aber so weit ich informiert bin, hat Marx das wohl auch schon vohergesagt.

Ohne Kampf geht es nicht. Die Raffsucht derer, die etwas haben, ist unendlich und die Angst derer, die glauben etwas verlieren zu können, auch.

Werdet wach und wehrt euch - ich bin leider zu alt und zu satt. Aber, wenn noch welche gebraucht werden, die in der ersten Reihe die Kugeln abfangen müssen, dann werde ich da sein.

Freier Handel - WTO - EU

Das Credo zur Machterhaltung ist der freie Handel. Unter diesem Motto werden die Staaten, und hier insbesondere die Entwicklungsländer, aber nicht nur diese, gezwungen Zölle abzuschaffen und damit den Einfluss des Staates auf die Steuerung bzw. den Schutz der eigenen Wirtschaft weitestgehend abzuschaffen.

Diese Maßnahme dient natürlich nicht den Menschen, sie dient ausschließlich den großen Konzernen oder besser dem Geldadel, der nach Bedarf Konzerne zerstören oder gründen kann. Nur zu diesem Zweck wurden WTO und EU gegründet. Natürlich auch hier mit Kernlügen und dem Lieblinswort der Wortverdreher - der "freie" Welthandel.

Wozu gibt bzw. besser gesagt gab es Zölle? Mit der Erhebung von Zöllen konnte sich ein Land davor schützen, dass ein wirtschaftlich leistungsfähigeres Land dieses Land oder besser die Lebensader seiner Bewohner zerstören konnte.

Ein Land kann nur unabhängig und leistungsfähig sein, wenn seine Bewohner die Waren des täglichen Bedarfs selbst erzeugen und eine funktionierende Binnenwirtschaft besitzt. Der Außenhandel ermöglicht den Austausch von Waren. Wobei dieser nur dann sinnvoll ist, wenn im Umfang des Imports ein Export erfolgt. Zusätzlich darf der Aufwand für den Export nicht wesentlich größer sein, als die Ersparnis durch den Import.

Aktuell bzw. seit Jahren wird uns aus den Lügentürmen der Medien ja immer erzählt, wie toll es sei, dass Deutschland Export Weltmeister oder heute Vize ist. Solch ein Unfug kann natürlich nur verbreitet werden, weil die Bevölkerung systematisch dumm gehalten wird. Was bedeutet das denn, wenn wir mehr ausführen als einführen? Nimm einfach eine Geldbörse und nimm zwei Scheine raus und leg einen wieder rein. Und nun? Du hast jetzt weniger im Geldbeutel, oder? Klasse.

Und genau so sieht das auch beim Exportweltmeister aus. Dem Volk wird Ware entzogen. Es kann sich weniger leisten, als es sich eigentlich auf Grund seiner Leistung leisten könnte. Natürlich wird dies nicht gleich für jedermann sichtbar. Ohne die billige Kleidung aus Fernost, würden hier aber bereits große Teile der Bevölkerung sehr schlecht gekleidet rumlaufen.

Noch schlechter ist dies allerdings für die, die diese billige Kleidung liefern. Sie arbeiten für einen Hungerlohn, damit sich das Volk hier noch anziehen kann. Der Gewinn landet derweil auf den Konten derer, die diesen "freien" Handel "organisieren".

Ein Volk, dass sich nicht mehr über Zölle schützen kann, wird dies nur eine sehr begrenzte Zeit überleben.

Ersatzweise kann ein reicher Staat seine Bürger oder besser einen Teil der Bürger statt über Zölle über Subventionen schützen. Die relativ reiche EU zahlt aus diesem Grund Milliarden an Subventionen. Ohne diese Subventionen hätte es die EU gar nicht gegeben. Die Menschen hätten diese Verbrecher vorher zum Teufel gejagt, weil das Ergebis dieses angeblich "freien Handels" für jeden sofort sichtbar gewesen wäre. Statt dieser Fakten erzählen uns die Märchenerzähler aus den Lügentürmen natürlich das genaue Gegenteil.

Aktuell kann man an der vorgeblichen Finanzkrise in Griechenland das perfide System der Zerstörung eines ganzen Volkes beobachten. Deutschland hat es z.B. durch bessere Produkte geschafft mehr an Griechenland zu liefern als umgekehrt. Den Fehlbetrag muß Griechenland jetzt als Kredit aufnehmen und teuer mit Zins und Zinseszins bezahlen.

Eine pleite Bank wie die HRE, die gerade vom Staat bzw. vom deutschen Volk gerettet werden musste hat doch tatsächlich mehrere Milliarden Kredite an Griechenland vergeben. Woher nimmt diese Bank die Milliarden?

Die Zahlung der Zinsen ist natürlich nur möglich, wenn das Volk der Griechen für noch weniger arbeitet und gleichzeitig höhere Steuern abführt. Die angeblich über ihre Verhältnisse lebenden Griechen arbeiten aber bereits heute zu 25 Prozent für einen Mindestlohn. Sie werden weder die Zinsen noch die angebliche Schuld abtragen können.

Die Griechen haben nur noch die Wahl zwischen Pest und Cholera. Auf ewig Zinssklaven zu bleiben oder aus der EU und dem Euro auszusteigen. Brasilien hat gezeigt wie das funktionieren kann. Griechenland hat allerdings zusätzlich das Problem mit dem Euro. Ein Land, das neben dem Zoll auch noch auf eine eigene Währung verzichtet ist verloren und kann seine Souveränität nur noch über eine Revolution wieder herstellen.

Nachtrag:

Für alle, die es noch nicht verstanden haben:

Der Grieche kann als EU Mitglied nichts daran ändern, dass der Traktor aus Deutschland billiger ist als der in Griechenland produzierte. Er kann auch nichts daran ändern, dass der Rumäne billigere Tomaten anbietet. Der einzelne Käufer wird das billigere Produkt kaufen. Und so entstehen Staatsschulden. Wenn dann unsere Lügenbarone noch verbreiten, der Grieche lebe über seine Verhältnisse, dann sollte man sie teeren und federn.

Dazu kommt noch, dass der griechische Staat so nebenbei gerade für 3 Milliarden Kriegschiffe in Frankreich kauft. Hast du davon schon mal etwas von den Lügenbaronen gehört? Warum wohl nicht?

Dagegen wird ja öfters darüber berichtet, dass die Griechen für Staatsanleihen über 6 Prozent Zinsen zahlen müssen, während der Deutsche "nur" 3 Prozent berappen muss. Der Ärmere muss höhere Zinsen zahlen - aber die Logik ist ja bekannt. Die Banken können sich für 1 Prozent bei der EZB Geld besorgen und du zahlst 10 Prozent, wenn du deinen Dispo in Anspruch nimmst. Verstanden?

Aktuell wird ja viel über die "Hilfe" gerade der USA und seiner Trabanten für Haiti geschrieben. Haiti ist ein Paradebeispiel für die Zerstörung eines Landes durch die WTO in Gestalt der USA. Dieses Land muss heute, wie viele andere Staaten über Importe ernährt werden. Dabei wäre dieses Land selbstverständlich in der Lage sich selbst zu ernähren. Aber gegen die subventionierten Preise der US Waren ist das Land machtlos. Und sollte es sich wehren wollen, dann wird der Regierungschef einfach abgesetzt!

Und falls du glaubst, so etwas wäre nur in Entwicklungsländern möglich, dann ist das ein Irrtum. Auch in Griechenland wurde die Regierung schon eimal weggeputscht. ;-)